Prohlášení Czechtek komunity

ProhlášenĂ­ z http://czechtek.freetekno.org/ stĹ™eda 4.8.2004 dopoledne:

Obracíme se tímto k veřejnosti a médiím, abychom uvedli na pravou míru některé dezinformace spojené s letošním Czechtekem a reagovali na okolnosti jeho ukončení. Náš festival je pravidelným celoevropským setkáním komunity lidí s podobnými postoji, nechceme nic víc, než možnost se takto sdružovat. Každý rok se pokoušíme uspořádat tuto akci legálně a co nejdále od civilizace, obojí je ale v České republice bohužel krajně obtížné. Legalní místo bylo v jednání, to ale přerušila státní správa. Jsme rádi, že se nám podařilo naplnit alespoň druhou z techto podmínek - prostor, kde se akce odehrávala se letos nacházel několik kilometrů od nejbližšího osídlení a z převážné části byl obklopen lesem, který hluk účinně pohlcuje. Mobilní toalety byly zajištěny. Co se týče ekologických dopadů, dle našeho názoru a vyjádření odborníků, které máme k dispozici, týdenní zátěž podobného druhu je věc, ze které se místní ekosystém vzpamatuje velmi rychle a bez trvalých následků. Respekt k přírodě je, ač to někomu může připadat absurdní, s kulturou free parties neoddělitelně spojený již od jejích začátků. Ač vzniká v průběhu takovéto akce značné množství odpadků, vždy bylo a je pro nás samozřejmé, že se postaráme o kompletní úklid a narozdíl od komerčních festivalů jsou to sami účastníci, kdo uklízením prostoru tráví několik posledních dnů akce. Letos nám toto ale díky "novému přístupu" pana Grosse nebude umožněno a za nepořádek, který tak po vyhnání posledních účastníků na louce zůstane, nese zodpovědnost on, nikoli my. I tak se, jen co to bude možné (tj. po uklidnění situace a odjezdu policie) na místo hodláme vrátit a dobrovolně úklid realizovat a byli bychom rádi, aby se o tom veřejnost dozvěděla. Bohužel si tím nemůžeme být příliš jisti, protože i
letos se tak jako v minulosti část medií nevyhnula dezinformacím a neobjektivitě.

Nájemci pozemku byla nabídnuta částka za náhradu škod, a to i přesto, že o úklid se chceme jako každoročně postarat sami a louka byla před začátkem akce již pokosená, tudíž pro něj žádné přímé škody nevznikly.

Domníváme se, že "nový přístup" pana Grosse je motivován spíše potřebou zalíbit se té části veřejnosti, která s naší subkulturou nesympatizuje, než zájmem o obecné blaho. Použití vodních děl, slzného plynu, zabírání aparatur a bezdůvodné zatýkání nejsou adekvátní reakcí na poklidnou akci, jejíž účastníci nemají zájem nikomu škodit.

Chápeme postoje tÄ›ch, kteří říkajĂ­, Ĺľe by nám jinak fandili, kdybychom respektovali soukromĂ© vlastnictvĂ­ majitele pozemku. Pozemky na kterĂ˝ch se Czechtek uskuteÄŤnil však žádnĂ©ho soukromĂ©ho vlastnĂ­ka nemajĂ­, vlastnĂ­kem tÄ›chto pozemkĹŻ je ÄŚeská republika, tudĂ­Ĺľ se jedná o veĹ™ejnĂ˝ prostor, nikoli soukromĂ˝ majetek. Novináři ÄŤasto hovoří o mariánskolázeňskĂ©m podnikateli Liboru LĂşdikovi jako o vlastnĂ­kovi tÄ›chto pozemkĹŻ a pan LĂşdik uĹľ vyÄŤĂ­sluje škody, kterĂ©  mu na "jeho" majetku vznikly. Pravda je však jiná, pan LĂşdik, respektive jeho firma Agroklad s.r.o. má s ÄŚeskou republikou uzavĹ™enu smlouvu, podle kterĂ© dostává od Ministerstva zemÄ›dÄ›lstvĂ­ dotace za to, Ĺľe tuto louku nÄ›kolikrát do roka pokosĂ­. Pan LĂşdik nemá k pozemkĹŻm na kterĂ˝ch Czechtek probÄ›hl jakĂ©koli právo tÄ›mito pozemky disponovat jinĂ˝m zpĹŻsobem, něž je kosit na nich trávu a pobĂ­rat za to dotace, tudĂ­Ĺľ nemá ani právo na tÄ›chto pozemcĂ­ch cokoli dovolit nebo zakázat jako má soukromĂ˝ vlastnĂ­k. Pan LĂşdik v mĂ©diĂ­ch prohlašuje, Ĺľe mu na "jeho" pozemcĂ­ch vznikla škoda v řádech nÄ›kolika milionĹŻ korun, nicmĂ©nÄ› ze zákona ÄŤ. 151/1997 Sb. o oceňovánĂ­ majetku ve smyslu provádÄ›cĂ­ vyhlášky 540/2002 Sb. v souladu s přílohou 19. tĂ©to vyhlášky se však cena dotÄŤenĂ˝ch pozemkĹŻ pohybuje nÄ›kde mezi pÄ›ti sty a devĂ­ti sty tisĂ­ci korunami. Vzhledem k tomu, Ĺľe jsme pĹ™ipraveni pozemky po sobÄ› uklidit, nevznikne panu LĂşdikovi v tomto smyslu ani minimálnĂ­ finanÄŤnĂ­ náklad, se nabĂ­zĂ­ otázka, jak je moĹľno zpĹŻsobit nÄ›kolikamilionovou škodu na vÄ›ci v cenÄ› nÄ›kolika set tisĂ­c korun. Vnucuje se myšlenka, Ĺľe se panu LĂşdikovi zalĂ­bila mediálnĂ­ role obÄ›ti nerespektovánĂ­ vlastnickĂ˝ch práv a snaží se z nĂ­ vytěžit hmotnĂ˝ prospÄ›ch. OstatnÄ› nÄ›kolik obyvatel BonÄ›nova, v jehoĹľ katastru se Czechtek uskuteÄŤnil bez toho, aby kohokoli z obyvatel nÄ›jak obtěžoval, nám prozradilo, Ĺľe pan LĂşdik hodlal v brzkĂ© dobÄ› pořádat v okolĂ­ BonÄ›nova hon na lesnĂ­ zvěř pro svĂ© přátele a teÄŹ se bojĂ­ toho, Ĺľe hluk zvĂ­Ĺ™ata zneklidnil a tĂ­m jemu a jeho přátelĹŻm zkomplikoval jejich odstĹ™el. K pochopenĂ­ problematiky podnikánĂ­ v sekánĂ­ trávy jako formy ekologickĂ©ho zemÄ›dÄ›lstvĂ­", o kterĂ©m pan LĂşdik v mĂ©diĂ­ch tak ÄŤasto hovoří, doporuÄŤujeme ÄŤlánek Marka PokornĂ©ho „Biosedláci v zemi bĹŻÄŤku“ s podtitulem "ÄŚesko má stejnou plochu ekofarem jako Dánsko. JenĹľe pÄ›stuje hlavnÄ› trávu", kterĂ˝ byl otištÄ›n v tĂ˝denĂ­ku Respekt z tohoto pondÄ›lĂ­ (2. srpna).

článek z http://www.freetekno.cz:

FAKTA O CZECHTEKu 2004

• Legalni misto bylo v jednani, ktere prerusila statni sprava.
• Teknival probehl az do nasilneho ukonceni bez vaznych incidentu v pratelskem duchu, za ucasti cca. 50 soundsystemu a cca 15.000 navstevniku.
• Najemci pozemku byla nabidnuta castka za nahradu skod - RESP. NA ĂšKLID, POKUD BY NÁM NEBYLO UMOĹ˝NÄšNO HO USKUTEÄŚNIT
• na miste byly toalety i zajistena organizace uklidu....
• podle expertu se louka i les v okoli vzpamatuji z teknivalu do jednoho mesice...
• Louka byla prostorna a odlehla, party proto nerusila obyvaltele okolnich vesnic...
• Koncici Teknival prerusila policie za pomoci vodnich del a nasili, doslo k zabaveni aparatu a zatceni osob.

Nekolik otazek:

Jak muze probehnout uklid pokud policie voli tyto metody?

Jak mohou lide duverovat mediim, kdyz se napr. behem petiminutove reportaze dopusti policejni reditel i moderator pet faktickych chyb?

Nevidite podobnost s lety pred rokem 89, kdy se praktikovaly podobne metody?

Proc neni teknival vniman spise jako kulturni udalost jako napr. Kmochuv Kolin, kde jsou take tuny odpadku a dost "upravenych" spoluobcanu?